Какво се случва по-нататък по делото за имунитета на Тръмп?
Федерален апелативен съд във Вашингтон вече изслуша аргументите по широкообхватното твърдение на бившия президент Доналд Дж. Тръмп, че той е имунитет срещу съдебно преследване по обвинения в заговор за отмяна на изборите през 2020 г.
Съдът вече придвижи делото с изключително бързи темпове и се очаква да вземе решението си доста бързо според стандартите на типичен обжалване.
Ето поглед върху това, което може да се случи, след като това решение влезе.
Какво се случва, след като апелативният съд се произнесе?
Ако апелативният съд реши в полза на г-н Тръмп, Джак Смит, специалният прокурор, ръководещ обвинението, почти сигурно ще оспори загубата пред Върховния съд, ако приемем, че съдиите се съгласят да го изслушат.
Но по-вероятният изход е, че съставът от трима съдии се произнесе срещу г-н Тръмп, отхвърляйки твърденията му за имунитет.
Г-н. Смит предприе необичайната стъпка да поиска от съдиите да изпреварят апелативния съд. Но въпреки че отхвърлиха молбата му, вероятно ще имат още един шанс.В този момент съдът на теория може да откаже да разгледа въпроса изцяло и просто да остави решението на апелативния съд остава в сила. Тази опция може да се хареса на съдиите, ако искат да избегнат навлизането директно в силно натоварен политически въпрос - само един от няколкото, с които е вероятно да се изправят, които биха могли да имат отношение към шансовете на г-н Тръмп да си върне Белия дом.
Ако това се случи, делото ще се върне при съдия Таня С. Чуткан, която се занимава с основното дело във Федералния окръжен съд във Вашингтон, и тя ще започне да се подготвя за процес, който трябва да започне на 4 март. Нейното водене на делото досега предполага, че тя ще продължи бързо.
Ако обаче Върховният Ако съдът поеме делото, съдиите ще трябва да вземат друго критично решение: колко бързо да го разгледат. Възможно е те да разгледат случая бързо и да върнат решение по въпроса за имунитета до — или дори доста преди — края на настоящия им мандат през юни.
Но г-н Смит е изразил загриженост в документи в съда, че съдиите може да не успеят да завършат работата си преди края на този мандат. Ако не го направят, случаят ще се проточи до следващия мандат, който ще започне чак през октомври, твърде късно, за да бъде решен преди деня на изборите.
Какво означава всичко това за началото на процеса?
Ако апелативният съд върне бързо решение срещу г-н Тръмп и Върховният съд остави това решение в сила , процесът може да се забави, но може би само с няколко седмици. При този сценарий е възможно делото да бъде представено пред съдебни заседатели до април или май, много преди началото на кампанията.
Ако Върховният съд вземе делото и го изслушва по бърз график, процесът може да се забави малко по-дълго — може би с месеци. Това би означавало, че съдебен процес може да се проведе през лятото, което е опасна възможност, като се има предвид, че конгресът за номиниране на републиканците е през юли и че г-н Тръмп, ако приемем, че е номиниран от партията, може да бъде възпрепятстван да провежда традиционна предизборна кампания по време на провеждането на процес.
Но ако Върховният съд се заеме със случая и го разгледа бавно, може изобщо да няма процес преди общите избори през ноември. В този случай гласоподавателите няма да имат шанса да чуят доказателствата по делото срещу г-н Тръмп, преди да направят своя избор – и един президент Тръмп може да се опита да гарантира, че никога няма да получат този шанс, като се опита да нареди обвиненията да бъдат оттеглени.
