Какво се случва по-нататък по делото за имунитета на Тръмп?

Федерален апелативен съд във Вашингтон към този момент изслуша причините по широкообхватното изказване на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, че той е имунитет против правосъдно гонене по обвинявания в скрит план за анулация на изборите през 2020 година

Съдът към този момент придвижи делото с извънредно бързи темпове и се чака да вземе решението си много бързо съгласно стандартите на характерен обжалване.

Ето взор върху това, което може да се случи, откакто това решение влезе.

Какво се случва, откакто апелативният съд се произнесе?

Ако апелативният съд реши в интерес на господин Тръмп, Джак Смит, специфичният прокурор, управляващ обвиняването, съвсем несъмнено ще оспори загубата пред Върховния съд, в случай че приемем, че съдиите се съгласят да го изслушат.

Но по-вероятният излаз е, че съставът от трима съдии се произнесе против господин Тръмп, отхвърляйки изказванията му за имунитет.

В този миг съдът на доктрина може да откаже да прегледа въпроса напълно и просто да остави решението на апелативния съд остава в действие. Тази алтернатива може да се хареса на съдиите, в случай че желаят да избегнат навлизането непосредствено в мощно претрупан политически въпрос - единствено един от няколкото, с които е евентуално да се изправят, които биха могли да имат отношение към възможностите на господин Тръмп да си върне Белия дом.

Ако това се случи, делото ще се върне при арбитър Таня С. Чуткан, която се занимава с главното дело във Федералния областен съд във Вашингтон, и тя ще стартира да се приготвя за развой, който би трябвало да стартира на 4 март. Нейното водене на делото до момента допуска, че тя ще продължи бързо.

Ако обаче Върховният Ако съдът поеме делото, съдиите ще би трябвало да вземат друго сериозно решение: какъв брой бързо да го прегледат. Възможно е те да прегледат случая бързо и да върнат решение по въпроса за имунитета до — или даже много преди — края на сегашния им мандат през юни.

Но господин Смит е изразил угриженост в документи в съда, че съдиите може да не съумеят да завършат работата си преди края на този мандат. Ако не го създадат, казусът ще се проточи до идващия мандат, който ще стартира чак през октомври, прекомерно късно, с цел да бъде решен преди деня на изборите.

Какво значи всичко това за началото на процеса?

Ако апелативният съд върне бързо решение против господин Тръмп и Върховният съд остави това решение в действие, процесът може да се забави, само че може би единствено с няколко седмици. При този сюжет е допустимо делото да бъде показано пред правосъдни заседатели до април или май, доста преди началото на акцията.

Ако Върховният съд вземе делото и го изслушва по бърз график, процесът може да се забави малко по-дълго — може би с месеци. Това би означавало, че правосъден развой може да се организира през лятото, което е рискова опция, като се има поради, че конгресът за номиниране на републиканците е през юли и че господин Тръмп, в случай че приемем, че е номиниран от партията, може да бъде възпрепятстван да организира обичайната предизборна акция по време на провеждането на развой.

Но в случай че Върховният съд се заеме със случая и го прегледа постепенно, може въобще да няма развой преди общите избори през ноември. В този случай гласоподавателите няма да имат шанса да чуят доказателствата по делото против господин Тръмп, преди да създадат своя избор – и един президент Тръмп може да се опита да подсигурява, че в никакъв случай няма да получат този късмет, като се опита да подреди обвиняванията да бъдат оттеглени.